사용 예시
Decision Examples
실제 사용자 상황과 비슷한 예시를 통해 어떤 기준을 적으면 좋은지 설명합니다.
This page shows practical examples so you can see what kind of criteria are useful to write down.
예시 1. 이직할지 현 직장에 남을지
Example 1. Change jobs or stay
이 경우 연봉 차이만으로 판단하기 쉽지만, 실제로는 업무 밀도, 성장 가능성, 팀 문화, 통근 시간, 회복 가능성이 함께 중요합니다. Decideless에 입력할 때는 "연봉은 높지만 야근이 많은 회사"와 "연봉은 다소 낮지만 성장 가능성과 워라밸이 더 좋은 회사"처럼 행동 가능한 문장으로 적는 편이 좋습니다.
It is easy to focus only on salary here, but workload, growth potential, team culture, commute time, and recoverability all matter. When using Decideless, it helps to write action-oriented descriptions rather than labels alone.
예시 2. 이사할지 그대로 살지
Example 2. Move or stay put
이사는 감정과 현실 조건이 강하게 충돌하는 결정입니다. 새로운 환경에 대한 기대감뿐 아니라 계약 기간, 초기 비용, 생활 동선, 주변 지원망, 출퇴근 부담을 같이 적는 것이 좋습니다.
Relocation is a decision where emotion and constraints often collide. It helps to include lease terms, moving costs, daily routine impact, support network, and commute burden along with the emotional appeal of a new environment.
예시 3. 공부를 계속할지 바로 취업할지
Example 3. Continue studying or start working
이 선택은 단기 수입과 장기 기회비용이 함께 얽혀 있습니다. 당장의 불안 때문에 한쪽만 과대평가하기 쉬우므로, 1년 뒤와 3년 뒤를 따로 나눠 비교하는 방식이 유효합니다.
This choice mixes short-term income pressure with long-term opportunity cost. Because anxiety can distort the comparison, it is often helpful to compare outcomes separately for one year later and three years later.
예시 4. 사이드 프로젝트를 계속할지 접을지
Example 4. Continue or stop a side project
사이드 프로젝트는 애착 때문에 객관적으로 보기 어려운 경우가 많습니다. 지금까지 쓴 시간이 아니라 앞으로 더 써야 하는 시간, 수익 가능성, 에너지 소모, 다른 기회 포기 비용을 적는 편이 판단에 도움이 됩니다.
Side projects are often hard to judge objectively because of emotional attachment. It is usually more useful to focus on future time cost, upside potential, energy drain, and opportunity cost than on sunk cost alone.